Simpliste oui, et je suis content que ça te fasse réagir, c'était même un peu le but.
Mad Marx a écrit:Pour les stats, je trouve ton raisonnement bizarre. Tu dis qu'il est normal de faire des stats, mais là n'était pas la question, la question était, est ce seulement par les stats d'affaires "résolues" qu'on peut voir l'efficacité de la police ? Et à cette question, la réponse est non. Et d'autre part, est ce en sortant des stats gonflées artificiellement qu'on rend compte de la réalité ? A cette question, la réponse est non aussi.
De la même façon qu'il est simpliste de dire ce que j'ai dit, il me parait aussi simpliste de mettre un message sur ce forum en disant : l'instauration des chiffres ne peux que pousser à l'abus de la part des policiers (gonfler les chiffres, faire du zèle ou encore se concentrer sur les infractions qui "payent mieux").
En effet, il me parait vraiment utile pour un état de pouvoir évaluer la qualité du travail des policiers.
La comptabilisation des infractions résolues ne sont certainement pas les seules à être établies, seulement les plus sexy dans les médias (et
ça on peut le reprocher : ne parler que du sensationnel).
Le gonflement des statistiques, c'est un problème je te l'accorde (j'y suis confronté tous les jours), mais ce n'est pas une raison pour arrêter de faire des stats, sinon, on arrête plein de choses (pas de voiture à cause des excès de vitesse ?), soyons sérieux deux minutes, si une pratique pose problème, on cherche une solution pour corriger le problème avant de supprimer la pratique non ?
Mad Marx a écrit:Pour finir, il faut savoir que la prison n'a jamais rendu les gens plus "sympathiques" (pour résumer). Que selon des statistiques d'études sociologiques, c'est chez ceux à qui ont laisse un sursis et une sortie accompagnée qu'il y a le moins de récidiviste.
Le problème de la prison, on le connaît tous, on sait bien qu'un mec en taule, il ressort souvent plus délinquant qu'en entrant. Mais à ça, j'aurais la même remarque que plus haut : il y a un problème avec la prison, et la solution n'est pas d'arrêter la prison, mais de la faire évoluer dans une meilleure direction.
Mad Marx a écrit:Et que les gens qui proposent ces réformes pour durcir le ton sont les mêmes qui suppriment des postes de profs, des services associatifs et sociaux, des moyens à la justice et qui donc créent les conditions idéales pour qu'il y ait un maximum de petite délinquance à réprimer.
Qu'un même homme politique soit à l'origine des propositions sur les peines planchers et des suppressions de postes dans les services associatifs, c'est pas dur à comprendre même si parfaitement malsain (là-dessus on est d'accord).
De mon côté, je pense plutôt qu'il serait plus efficace de donner aux prisons plus de moyens pour mieux faire la mission dont elle devrait être investie (mettre les criminels à l'écart de la société, mais aussi aider à la ré-insertion de ces mêmes criminels).
Il me paraît vraiment anormal que ce genre de mission ne soit prise en charge que par les associations alors que cela devrait à la charge de l'état...
Bref, je pense que sur le fond on est plutôt d'accord sur le fait que de faire de la prévention est toujours plus efficace que faire de la répression... mais c'est comme partout, il faut savoir user de la carotte et du bâton. Autrement dit, de la répression sans prévention provoque exactement la même chose que de la prévention sans répression.
Et pour conclure, je pense que trouver comme seule solution à un problème de supprimer la pratique concernée, c'est non seulement simpliste, mais c'est faire preuve d'assez peu de courage et je trouve ça dommage.
Pascal